Decision № 9537539, 21.04.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-1932-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді В.Р. Гладуна,

при секретарі О.В. Оганянц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, -

В С Т А Н О В И В:

Представник комунального підприємства «ЖЕК-6» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі не проводять оплату експлуатаційних витрат на протязі з 01.04.2009 року по 01.03.2010 року, борг склав на час подачі позову до суду 1138,80 грн. Відповідачі порушуючи вимоги ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України не оплачують експлуатаційні витрати, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Вжиті заходи з боку Комунального підприємства «ЖЕК-6» для добровільного погашення заборгованості позитивних результатів не дали. Відповідачі не погасили заборгованість. Тому , представник позивача просить задовольнити позовні вимоги, а також стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст. ст. 66, 68, 162 ЖК України не оплачують експлуатаційні витрати, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1138,80 грн.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Крім того, на підставі Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року, суд вважає належним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66,68,162 ЖК України, ст.ст. 10,80,84,88,131,162,169,213,215,221,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6», Р/Р 26001342801 у ФАБ Енергобанк, МФО 335690, код ОКПО 32359684, заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 70 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6», Р/Р 26001342801 у ФАБ Енергобанк, МФО 335690, код ОКПО 32359684, заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 70 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6», Р/Р 26001342801 у ФАБ Енергобанк, МФО 335690, код ОКПО 32359684, заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 70 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6», Р/Р 26001342801 у ФАБ Енергобанк, МФО 335690, код ОКПО 32359684, заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 70 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 12 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 12 грн. 75 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 12 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 12 грн. 75 коп.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

З оригіналом згідно.

Рішення не набуло чинності.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун