
Справа № 420/10719/20
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 17.02.2021 року по справі №420/10719/20 за позовною заявою компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області про визнання протиправними дій, стягнення грошових коштів,- ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі №420/10719/20 позовну заяву компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД задоволено повністю.
Також, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі №420/10719/20 стягнуто з Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу на користь компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD) в особі ТОВ «АТІС» сплачений судовий збір у розмірі 13743,07 грн.
Однак, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено про стягнення з Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу на користь компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD) в особі ТОВ «АТІС» сплачений судовий збір у розмірі 13743,07 грн. оскільки відповідно до наявних в матеріалах справи платіжних доручень від 09.10.2020 року №00290816, №00290814 платником судового збору за подання позовної заяви компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD) до суду є ТОВ «АДМ ЮКРЕЙН».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі №420/10719/20.
В абзаці 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі №420/10719/20 замість «Стягнути з Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу (пр-т. Шевченка, 12, м. Одеса, 65058, код ЄДРПОУ 42335172) на користь компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD) ((Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Маршалові острови (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands)) в особі ТОВ «АТІС» (Причал 16,17, порт Южний, с. Визирка, Комінтернівський район, Одеська область, 67543, код ЄДРПОУ 31432532) сплачений судовий збір у розмірі 13743,07 грн.» зазначити «Стягнути з Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу (пр-т. Шевченка, 12, м. Одеса, 65058, код ЄДРПОУ 42335172) на користь компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD) ((Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Маршалові острови (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands)) в особі ТОВ «АДМ ЮКРЕЙН» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 16-А, код ЄДРПОУ 20027449) сплачений судовий збір у розмірі 13743,07 грн.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 95375074, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 420/10719/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: