Court ruling № 95374477, 09.03.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2021 року м. Київ № 320/11886/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Ржищівської міської ради (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 19 травня 2020 р. № 2669-85-07 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_1 на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки в Миронівському районі Київської області";

- зобов`язати відповідача повторно розглянути клопотання позивача від 12 березня 2020 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності орієнтовною площею 1,8885 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої у Миронівському районі Київської області (кадастровий номер 3222985402:02:003:0059) та прийняти обґрунтоване рішення в межах повноважень і у спосіб, що встановлені законами України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

1 березня 2020 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає у відзиві про те, що дана земельна ділянка не є вакантною, оскільки відповідно до рішення відповідача від 5 лютого 2021 р. № 217-04-08 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Піївської сільської ради Миронівського району, Київської області (в межах населеного пункту)" була передана у власність гр. ОСОБА_2 .

Оскільки відповідачем не було надано доказів на підтвердження вказаних обставин, то суд вважає за необхідне витребувати від Ржищівської міської ради докази, на які здійснено посилання у відзиві, зокрема належним чином засвідчену копію вказаного рішення, докази того, що на час розгляду заяви позивача цього рішення не існувало тощо.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Ржищівської міської ради, які необхідно надати до суду у строк до 14 квітня 2021 року, а саме:

- належним чином засвідчену копію рішення Ржищівської міської ради від 5 лютого 2021 р. № 217-04-08 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Піївської сільської ради Миронівського району, Київської області (в межах населеного пункту)";

- належним чином засвідченні докази, що земельна ділянка, щодо якої подана заява позивача за кадастровим номером 3222985402:02:003:0059 є однією і тією ж земельною ділянкою, яка була передана у власність гр. ОСОБА_2 ;

- документи, пов`язані з рухом та розглядом заяви позивача місцевою радою та її комітетами, комісіями, а також прийнятими рішеннями, які підтверджують, що на час розгляду заяви позивача рішення від 5 лютого 2021 р. № 217-04-08 не існувало.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та надіслати Національній поліції України для здійснення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.