
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
09 березня 2021 року Справа № 280/1779/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул.. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593) до Благодійної організації «Запорізький обласний благодійний фонд «Будинок Милосердя» (69007, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.. 8 Березня, 83. Код ЄДРПОУ 43307539) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації, та на виконання вимог статей 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) до Благодійної організації «Запорізький обласний благодійний фонд «Будинок Милосердя» (далі – відповідач), відповідно до якого позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи будинку для тимчасового перебування людей Благодійної організації «Запорізький обласний благодійний фонд «Будинок Милосердя», розташованого за адресою: 69007, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 83, встановивши судовим рішенням спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання Благодійної організації «Запорізький обласний благодійний фонд «Будинок Милосердя» повністю зупинити роботу будинку для тимчасового перебування людей за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються, зокрема, у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень – прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 становить 2270 грн.
З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, при цьому до матеріалів адміністративного позову додано платіжне доручення №7429 від 24.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102 грн., відтак у меншому розмірі, ніж визначено Законом України «Про судовий збір».
При цьому суд звертає увагу, що згідно матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позов пред`явлено за результатами проведеної перевірки в період з 03.02.2021 по 04.02.2021. При цьому судовий збір сплачено у грудні 2020 року. Тобто завчасно, до виникнення підстав звернення до суду. Таким чином позивачу необхідно надати обґрунтування сплати судового збору за даним позовом у грудні 2020 року.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.
Згідно частини третьої статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул.. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593) до Благодійної організації «Запорізький обласний благодійний фонд «Будинок Милосердя» (69007, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.. 8 Березня, 83. Код ЄДРПОУ 43307539) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації, - залишити без руху
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: докази сплати судового збору у розмірі 168 грн. та обґрунтування сплати судового збору у грудні 2020 року за вказаним позовом.
Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Артоуз
The court decision No. 95374404, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 280/1779/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: