Справа № 2-1355-10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого Геєнко М.Г.
При секретарі Бородавка Н.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Словянськтепломережа» з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за теплову енергію у розмірі 4445,25 гривень
Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що: відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, і користуються тепловою енергією яку надає позивач. Однак, відповідачі оплату за послуги позивача проводить несвоєчасно, в наслідок чого за період з 1 листопада 2007 року по 1 лютого 2010 року виникла заборгованість у сумі 4445,25 гривень.
Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 07 квітня 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріалі справи, приходить до висновку, що позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: відповідач проживає у АДРЕСА_1, і отримує теплову енергію надану позивачем. Оплату за теплову енергію відповідач вчасно не вносив і за період з 1 листопада 2007 року по 1 лютого 2010 року сума заборгованості становить 4445,25 гривень.
Приймаючи до уваги, що наймач і члени його родини повинні вчасно робити оплату комунальних послуг, у тому числі і за теплову енергію, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Петропілля, Харківської області, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа», Р/Р 26006300001260 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ», «Словянськтепломережа», заборгованість за надану теплову енергію за період з 1 листопада 2007 року по 1 лютого 2010 року у сумі 4445 гривень 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Словянська Донецької області, МФО 334011, ОКПО 05540965, а також судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави на р/р 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, Код платежу 22090100.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Геєнко М.Г.
The court decision No. 9537413, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1355-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: