Court ruling № 95373975, 09.03.2021, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
09.03.2021
Case No.
200/2397/21-а
Document №
95373975
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 р. Справа №200/2397/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 24 листопада 2020 року №Ф-191951-45, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) про визнання протиправною та скасування вимоги від 24 листопада 2020 року №Ф-191951-45, зобов`язання провести коригування облікових даних інтегрованої картки платника шляхом виключення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 19710,83 грн. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 з 31.01.2017 зареєстрований як самозайнята особа у контролюючому органі – Красноармійська ОДПІ. З вересня 2018 року є найманим працівником ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ». Сплата єдиного внеску здійснюється страхувальником – роботодавцем. Крім того, при здійснені адвокатської діяльності поза робочий час позивачем сплачені суми єдиного внеску з урахуванням отриманих доходів. Вважає наявними підстави для проведення коригування облікових даних платника податку.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вимог, доказів сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. за подання позову майнового характеру позивачем не надано.

Суд зауважує, що додана до позовної заяви квитанція від 30.04.2020 №6371 на суму 840,80 грн. врахована Донецьким окружним адміністративним судом при розгляді адміністративної справи №200/4569/20-а, отже, не є доказом сплати при поданні цього позову (справа №200/2391/21-а).

Згідно статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169,171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 24 листопада 2020 року №Ф-191951-45, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказу про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош

Часті запитання

Який тип судового документу № 95373975 ?

Документ № 95373975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95373975 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95373975 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95373975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95373975, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 95373975, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 95373975 refers to case No. 200/2397/21-а

This decision relates to case No. 200/2397/21-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95373974
Next document : 95373976