Court ruling № 95373384, 09.03.2021, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

09 березня 2021 р. Справа № 120/8429/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Ухвалою суду від 01.02.2021 підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані у заяві від 26.01.2021 (вх. №4003) визнано неповажними. Позовну заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України повернуто особі, яка її подала.

24.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. № 9895). Мотивуючи дане прохання заявник вказує на те, що при зверненні до суду з відповідним позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн, згідно платіжного доручення №17822 від 01.12.2020. Оскільки питання про повернення судового збору при поверненні позовної заяви не було вирішено, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд повернути позивачу попередньо сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2102,00 грн.

В період з 22.02.2021 по 08.03.2021 суддя Дмитришена Р.М. перебувала у щорічній відпустці, у зв`язку з цим розгляд клопотання здійснюється після виходу її з відпустки.

Враховуючи, що розгляд питання щодо повернення судового збору не вимагає проведення окремого судового засідання за участю сторін, суд вважає за можливе розглянути відповідне клопотання представника позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про повернення судового збору, суд зважає на таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні 29.12.2020 з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №17822 від 01.12.2020.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 01.02.2021 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу, наявні підстави для задоволення клопотання останнього та повернення йому сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 295 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з Державного бюджету України сплачений згідно із платіжним дорученням №17822 від 01.12.2020 судовий збір у сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна