
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.02.2021Справа № 910/2673/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Чеберяка П.П., розглянувши матеріали заяв арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про видачу дублікатів виконавчих документів
у справі № 910/2673/13
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем" (код ЄДРПОУ 24091504)
про визнання банкрутом
Представники сторін: не з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2673/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем" (код ЄДРПОУ 24091504).
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем", затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та закрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі № 910/2673/13 в частині стягнення на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. витрат на оплату грошової винагороди та відшкодування його витрат з ПАТ „Промінвестбанк" у розмірі 48 671,38 грн. та з ПАТ „Укргазвидобування" у розмірі 14 056,58 грн., скасовано та прийнято в скасованій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.
10.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про видачу дублікату виконавчого документу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020 розгляд справи призначено на 23.12.2020.
Судове засідання 23.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 розгляд справи призначено на 17.02.2021.
У судове засідання 17.02.2021 представники сторін не з`явилися.
Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Так, у наказах Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання до 06.11.2020.
Заяви арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про видачу дублікату виконавчого документу були відправлені на адресу Господарського суду м. Києва 05.11.2020, що підтверджується відмітками відділу поштового зв`язку на конвертах поштових відправлень тобто до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчих документів до виконання.
Дослідивши матеріали поданих заяв на предмет дотримання наведеної норми законодавства, суд дійшов висновку, що заяви арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про видачу дублікатів наказів у справі № 910/2673/13 підлягають задоволенню.
Керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяви арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про видачу дублікатів виконавчих документів задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/2673/13 про стягнення з Сєдової Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (18021, м. Черкаси, вул. Припортова, 42/1, оф. 55; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому в розмірі 3 302 (три тисячі триста дві) грн. 84 коп.
3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/2673/13 про стягнення з Бобровніка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (18021, м. Черкаси, вул. Припортова, 42/1, оф. 55; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому в розмірі 7 021 (сім тисяч двадцять одна) грн. 78 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя П.П. Чеберяк
The court decision No. 95372916, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/2673/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: