Court ruling № 95372876, 09.03.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.03.2021
Case No.
910/1749/21
Document №
95372876
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/1749/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний

завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Ейр Газ»

про стягнення 20 544, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Ейр Газ» про стягнення 20 544, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав свої зобов`язання за договором № 2287/2016 від 29.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1749/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник позивача подав до суду заяву про не підтримання позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Дана заява обґрунтована тим, що відповідач повністю задовольнив позовні вимоги після пред`явлення позову, що підтверджується платіжним дорученням № 15125 від 04.02.2021.

З платіжного доручення № 15125 від 04.02.2021 вбачається, що заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 20 544, 00 грн. повністю сплачена відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою позивачу заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 20 544, 00 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, то питання про розподіл судових витрат вирішується згідно положенням частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене та у зв`язку з тим, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, що підтверджується платіжним дорученням № 15125 від 04.02.2021 на суму 20 544, 00 грн., судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1749/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Ейр Газ» про стягнення 20 544, 00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Ейр Газ» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7-А, офіс 8-10, ідентифікаційний код 36858311) на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» (49064, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Маяковського, будинок 3, ідентифікаційний код 05393056) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

4. Дана ухвала набирає законної сили 09.03.2021, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 09.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 95372876 ?

Документ № 95372876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95372876 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95372876 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95372876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95372876, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 95372876, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 95372876 refers to case No. 910/1749/21

This decision relates to case No. 910/1749/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95372875
Next document : 95372877