Court ruling № 95371393, 09.03.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/5969/20 № провадження 2-во/646/28/21

УХВАЛА

про виправлення описки

09.03.21 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова заяву представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Судовим наказом від 09.10.2020 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "Жилкомсервіс" заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01.06.2018 року до 01.09.2020 року в сумі 5 857, 22 грн. та судовий збір у сумі 210, 20 грн.

До суду надійшла заява представника КП «Жилкомсервіс» про внесення виправлення до судового наказу від 09.10.2020, а саме у прізвище боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву, судить приходить до наступного висновку.

В судовому наказі № 646/5969/20 від 09.10.2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вірно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Суд перевіривши матеріали справи вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 646/5969/20 від 09.10.2020 року Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості а послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У першому та другому абзаці резолютивної частини наказу замінити прізвище боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вірне прізвище ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційноїсистеми апеляційна скарга подається учасниками справи через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Суддя І.М. Шелест