Decision № 95371295, 09.03.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
09.03.2021
Case No.
644/877/21
Document №
95371295
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

09.03.2021

Справа № 644/877/21

н/п № 2/644/1285/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Коломієць О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення коштів невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 31020 грн. 08 коп. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що з 22.11.2013 року по 19.10.2020 року вона перебувала у трудових відносинах із відповідачем, була звільнена 19.10.2020 року за власним бажанням на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України, що підтверджується наказом №299-к від 19.10.2020 року. Зі змісту даного наказу також вбачалася виплата вихідної допомоги відповідно до ст. 44 КЗпП України. В день звільнення відповідач не здійснив позивачу виплату належних коштів, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Згідно довідки відповідача у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 було нараховано до сплати заробітну плату за серпень 2020 року - 3673,12 грн., за вересень 2020 року - 4901,73 грн., за жовтень 2020 року - 22445,23 грн., а загалом 31020 грн. 08 коп. У зв`язку із викладеним позивачка змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою судді від 10.02.2021 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.

Представник відповідача отримав копію ухвали суду про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та додатками до неї. У встановлений в ухвалі суду строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву.

Сторони по справі не подавали до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судом встановлено наступне.

Позивачка перебувала в трудових відносинах з відповідачем, 19.10.2020 року була звільнена з роботи з економіста з праці І категорії відповідно до наказу №299-к від 19.10.2020 року на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки та копією наказу (а.с. 3-4, 10).

Згідно довідки ДП «Завод «Електроважмаш», заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі за період роботи до звільнення складає 31020 грн. 08 коп., а саме: за серпень 3673,12 грн., за вересень 2020 року - 4901,73 грн., за жовтень 2020 року - 22445,23 грн. (а.с. 5).

Відповідно до вимог статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

З урахуванням викладеного, що відповідач в установлений законом строк не провів повний розрахунок по зарплаті з позивачкою, суд позовні вимоги задовольняє і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період роботи до звільнення в розмірі 31020 грн. 08 коп. При цьому суд бере до уваги, що обов`язок утримання податків і зборів при виплаті зарплати закон покладає на роботодавця.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що судом задовольняються позовні вимоги, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840.80 гривень.

Керуючись ст.ст.115, 116 КЗпП України, ст.ст.12, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 264-265, 279, 430 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» (пр-т Московський, 299, м.Харків, ЄДРПОУ: 00213121) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період роботи в розмірі 31020 грн. 08 коп. Виплату заборгованості по заробітній платі провести за вирахуванням податків та зборів.

Стягнути з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 4901 грн.73 коп. підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95371295 ?

Документ № 95371295 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95371295 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95371295 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95371295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95371295, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 95371295, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 95371295 refers to case No. 644/877/21

This decision relates to case No. 644/877/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95371294
Next document : 95371299