
Справа № 615/298/21
Провадження № 2/615/179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування,
встановив:
04.03.2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача в дохід державного бюджету України плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 79 987,65 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.
За змістом п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідачів у справі, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Разом з тим, в позовній заяві позивач не зазначив дату народження відповідача ОСОБА_1 , що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у цивільній справі, оскільки позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України з метою встановлення зареєстрованого у встановлений законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи та визначення підсудності.
Крім того, сплата судового збору за подання позову до Валківського районного суду Харківської області здійснюється за реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Валки/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA178999980313101206000020591, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Проте, як вбачається з платіжного доручення №301 від 17.02.2021 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. на банківський рахунок Вовчанського районного суду Харківської області, що унеможливлює відкриття провадження у цивільній справі.
Крім того, в порушення ст.177 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви частину копій документів у вигляді, який не дає можливості прочитати їх зміст.
Зазначені обставини позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження у цивільній справі через невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим згідно положень ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,259-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Токмакова
The court decision No. 95370956, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 615/298/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: