Court ruling № 95370836, 23.02.2021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2307/20;

Провадження № 2/401/108/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

за участю:

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

26 січня 2021 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду письмову заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про заміну неналежного відповідача підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з відрядженням.

Відповідна до ч. 2 ст. 51 ЦПК - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі, належному відповідачу копію позову з додатками.

Належному відповідачу запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. 178, 191, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач- заперечення до першого судового засідання по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова