Court ruling № 95370510, 09.03.2021, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/88/21

Провадження 1-кп/193/69/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши клопотання представника потерпілої сторони Центральної виборчої комісії Гугуєвої О. В. про участь її в підготовчому судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040580000237 від 14.09.2020, відносно ОСОБА_1 про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 13.00 годину 10.03.2021 року.

Від представника потерпілої сторони Центральної виборчої комісії Гугуєвої О. В. на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення участі її в підготовчому судовому засіданні потерпілої сторони в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon», оскільки представник потерпілої сторони перебуває у м. Київ, і не має можливість бути особисто присутньою у судовому засіданні .

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків судового розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника потерпілої сторони та проводити підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої сторони Центральної виборчої комісії Гугуєвої О. В. про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Надати можливість представнику потерпілої сторони Центральної виборчої комісії Гугуєвій О. В. брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» о 13.00 годині 10.03.2021 року.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ (профіль користувача: Гугуєва Оксана ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Томинець