
Справа № 202/6601/20
Провадження № 6/202/17/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису.
Згідно матеріалів цивільної справи 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, вчинено виконавчий напис нотаріуса № 24789, яким було запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість, що виникла за договором кредиту № 51/119-6 від 11 серпня 2006 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .
З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 247896, вчиненому 31.10.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 13 612, 35 доларів США.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по виконавчому напису, зареєстрованому в реєстрі за номером 247896, вчиненому 31.10.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суми заборгованості в розмірі 13 612, 35 доларів США.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 95370204, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 202/6601/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: