
Справа № 638/7374/18
Провадження № 2-с/638/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку заяву на подання заяви про скасування судового наказу № 638/7374/18, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якій просить визнати незаконним та скасувати судовий наказ № 638/7374/18.
Вважаю, що вищезазначена заява підлягає повернення без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
В порушення вимог ст.170 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування не містить відомостей про заявника, його повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Також, до заяви не додані документ, що підтверджує сплату судового збору, та клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із заявою про скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неналежність оформлення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.170,260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку заяву на подання заяви про скасування судового наказу № 638/7374/18 - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя
The court decision No. 95368200, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/7374/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: