Court ruling № 95368193, 03.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7580/20

Провадження № 2/638/1871/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРМ.Пульт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення матеріалів збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРМ.Пульт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення матеріалів збитків.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, клопотання про заміну неналежного відповідача та про витребування доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи та клопотання, прийшов до наступного.

Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження регулюється главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі

У справі, що розглядається, позивач подав клопотання про прийняття заяви про зміну підстав позову в строки визначені ч.3 ст.49 ЦПКУ країни.

Отже, ураховуючи, що позивача скористався процесуальнім правом, яке передбачено нормами ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та прийняття заяви про зміну підстав позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Змістом позовних вимог є стягнення суми матеріальних збитків спричинених ДТП з вини третьої особи, який на той час перебував у трудових відносинах з ТОВ «Охорона - Пульт».

Враховуючи викладене, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, з відмовою в частині витребування у ГУ ДПС України в Харківській області інформації стосовно перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ТОВ «АМР.Пульт», оскільки така інформація вже витребувана судом та перебуває в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 12,13,49,51,76,83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про зміну предмету позову та клопотання про заміну відповідача.

Замінити відповідача ТОВ «АРМ.Пульт» (м.Харків, пр.Науки, 9) на ТОВ «Охрана-Сервіс» (м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «АРМ.Пульт» (м.Харків, пр.Науки, 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріалів збитків, змінивши процесуальний статус ТОВ «АРМ.Пульт» на третю особу по даній справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у ТОВ «АРМ.Пульт» (м.Харків, пр.Науки, 9) інформацію стосовно того, на якій правовій підставі автомобіль Daewoo, номерний знак НОМЕР_1 , перебував у користуванні працівника ТОВ «Охорона - Пульт» ОСОБА_2 станом на момент ДТП 11.12.2019 року о 08:40 год.? Чи надавався автомобіль у користування ТОВ «Охорона - Пульт» (61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12,код ЄДРПОУ 32675869)? Якщо так - надати копію договору.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.

Розгляд справи відкласти до 10:00 години 13 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий