
справа №619/4388/19
провадження №2/619/53/21
У Х В А Л А
( ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
03 березня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді -Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання -Герасименко А.С.
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс» про стягнення заборгованості з виплат на відрядження,-
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку зі складністю справи складання повної ухвали суду, відкладається на строк п`ять днів у відповідності до ст. 259 ЦПК України, а резолютивна її частина викладається в такій редакції,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс» задовольнити частково.
Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс» про стягнення заборгованості з виплат на відрядження, в режимі відеоконференції, яке призначити на 09 годин 00 хвилин 30 березня 2021 року.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суді м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення буде складено 05 березня 2021 року.
Суддя О. М. Жорняк
The court decision No. 95368182, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 619/4388/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: