Court ruling № 95367470, 01.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/519/17

Провадження № 2-аво/761/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Шевченківський районний суд в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в третьому абзаці рішення суду. Заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення, в третьому абзаці судом допущено описку замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до приписів ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, за таких обставин сторони в судове засідання не викликались.

Зважаючи на положення ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в третьому абзаці резолютиної чистини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, а саме замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію, призначену відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 998 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» в частині розміру, передбаченого Схемою посадових окладів поліцейських апарату Національної поліції посадового окладу заступника начальника Головного управління (7 400,00 грн.) та передбаченого Схемою окладів поліцейських за спеціальним званням розміру окладу підполковника поліції (2200,00 грн.), а також відповідно збільшення розміру інших складових грошового забезпечення, які враховуються при визначенні розміру пенсії ОСОБА_1 , а саме: надбавку за вислугу років у розмірі 35% від посадового окладу та окладу за спеціальним званням, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% відсотків від посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 100% від посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років, премії у розмірі 100% відповідного грошового забезпечення з 01 січня 2016 року з урахуванням виплачених коштів»

вказати: ««Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію, призначену відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 998 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» в частині розміру, передбаченого Схемою посадових окладів поліцейських апарату Національної поліції посадового окладу заступника начальника Головного управління (7 400,00 грн.) та передбаченого Схемою окладів поліцейських за спеціальним званням розміру окладу підполковника поліції (2200,00 грн.), а також відповідно збільшення розміру інших складових грошового забезпечення, які враховуються при визначенні розміру пенсії ОСОБА_1 , а саме: надбавку за вислугу років у розмірі 35% від посадового окладу та окладу за спеціальним званням, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% відсотків від посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 100% від посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років, премії у розмірі 100% відповідного грошового забезпечення з 01 січня 2016 року з урахуванням виплачених коштів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.02.2021 р.

Суддя: