log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/62/21
ун. № 759/22375/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання Публічного акціонерноготовариства «МістоБанк» про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
11.12.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про накладення арешту на майно та просить накласти арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020000000000367 від 09.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, а саме на: Цілісний майновий комплекс виробництва по переробці сої загальною площею 10355, 9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 257102365107). Заборонити Міністерству юстиції України, будь-яким реєстратором та особам, які здійснюють реєстрацію прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії щодо реєстрації прав на Цілісний майновий комплекс виробництва по переробці сої загальною площею 10 355.9 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 257102365107), або будь-яку його частину, власником якого є Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» (ідентифікаційний код 20966466).
Представником заявника надано до суду заяву про повернення клопотання про накладення арешту на майно.
Оглянувши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання представнику заявника.
На підставі викладеного і керуючись ст.163,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерноготовариства «МістоБанк» про накладення арешту на майно - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 95367421, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/22375/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome