Court ruling № 95367346, 19.02.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8864/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Хоменко О.О., за участі слідчого Тарасенка Б.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Тарасенка Б.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020101110000037 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2021 до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Тарасенка Б.О., погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури Завістовського Є.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020101110000037 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020101110000037, зареєстрованому в ЄРДР 24.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, співробітники одного з вітчизняних підприємств надавали послуги з ремонту та обслуговування виробів військового призначення у Республіці Індонезія без дозволу Державної служби експертного контролю.

Так, між ДАХК «Артем» та компанією «ARSENAL Pte. Ltd» (Сінгапур) укладено контракт №08-20-2019 від 20.08.2019 щодо постачання для потреб ВПС МО Республіки Індонезія 2 од. виробів «Стриж» (зав. №1708351 та №1708352, зі складу авіаційних ракет типу Р-27) на загальну суму 142 600 дол. США.

З метою експорту вказаних виробів ДАХК «Артем» 16.12.2019 було отримано в Державній службі експортного контролю України (далі - ДСЕК України) дозвіл №29316600, після чого вказані товари були передані кінцевому споживачу. При цьому, оформлення міжнародної передачі здійснювалось через підрозділи Київської митниці Держмитслужби України (ЄДРПОУ 43337359, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 8-А) за ВМД №UA100030/2020/120196 від 07.02.2020.

Водночас, в період з 14 по 23 лютого 2020 року керівництвом ДАХК «Артем» було направлено до Республіки Індонезія делегацію співробітників своєї компанії ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

За наявними даними, представники вказаної делегації виїжджали до Республіки Індонезія з метою виконання робіт по заміні виробів «Стриж» на раніше поставлених авіаційних ракетах Р-27. При цьому, члени делегації під час виїзду до Республіки Індонезія також здійснили вивезення технологій, які стосуються авіаційних ракет, складових частин до них, обладнання тощо (матеріали містились на 2-х ноутбуках та 5-ти флеш-накопичувачах).

23.02.2020 в ході проведення огляду місця події на території зони прильоту міжнародного аеропорту «Бориспіль», що розташований за адресою: с. Гора, Бориспільський району, Київської області у співробітників ДАХК «Артем» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виявлено та вилучено 2 ноутбуки та 5 флеш-накопичувачів.

В ході огляду вилучено майна виявлено технічну документацію в електронному вигляді.

Відповідно до листа проведеної попередньої ідентифікації Міністерства оборони України № 403/3/2-43055 від 09.04.2020, надані послуги (роботи, консультації), а також вивезені технології - використовуються у військовій сфері та відповідають найменуванню та опису товарів за позицією ML22 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою КМ України №1807 від 20.11.2003.

Згідно з приміткою 3 Списку: «контроль за міжнародними передачами послуг військового призначення, що надаються відносно товарів, зазначених у позиціях ML1 - ML22 цього Списку, здійснюється у тому ж обсязі, що і контроль стосовно товарів, зазначених у цих позиціях». При цьому, виріб «Стриж» підлягає державному експортному контролю як товар військового призначення.

Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2013, міжнародна передача товарів військового призначення може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю.

Крім того, відповідно до листа попередньої експертизи Державної служби експортного контролю України № 3684/30-20 від 30.06.2020 надані послуги (роботи, консультації), а також вивезені технології та послуги з навчання спеціалістів кінцевого споживача щодо порядку технічного обслуговування, установки/зняття виробів типу Р-27 - використовуються у військовій сфері та відповідають найменуванню та опису товарів за позицією ML4.a та ML22.а «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Не зважаючи на викладене, відповідних дозвільних документів ДСЕК України на здійснення міжнародних передач послуг військового призначення (роботи пов`язані із заміною виробів «Стриж» на виробах типу Р-27, ремонту виробів типу Р-27 шляхом заміни в них виробів «Стриж» та встановленням причин відмови виробів «Стриж» на виробах типу Р-27; консультації спеціалістів кінцевого споживача по установці виробів «Стриж» на виробах типу Р-27; послуги з навчання спеціалістів кінцевого споживача щодо порядку технічного обслуговування, установки/зняття виробів типу Р-27 та щодо експлуатації виробів типу Р-27), а також передач технологій, які стосуються авіаційних ракет, складових частин до них, обладнання тощо, ДАХК «Артем» отримано не було.

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 22020101110000037 було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- проведено огляд місця події;

- проведено тимчасовий доступ в Державній службі експортного контролю України;

- проведено тимчасовий доступ в Київській митниці Держмитслужби України;

- отримано відповіді щодо ідентифікації товарів з Міністерства оборони України;

- отримано відповіді щодо ідентифікації товарів з Державної служби експортного контролю України.

Так, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 24.02.2021.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 24.02.2021 не вбачається за можливе, у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- допитати свідків, які мають значення для кримінального провадження;

- отримати документи щодо походження виробів «Стриж»;

- отримати документи щодо проведення робіт на території Індонезійської Республіки;

- з урахуванням отриманих матеріалів слідчих та процесуальних дій, скласти та вручити повідомлення про підозру співробітникам ДАХК «Артем».

Обставинами, які перешкоджали виконати зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є аналіз вилучених документів, огляд великої кількості документів, що знаходяться на вилучених магнітних носіях інформації та ноутбуків, проведення ідентифікації в Міністерстві оборони України та Державної служби експертного контролю України на предмет приналежності вказаних документів до товарів та документів військового призначення, а також значна кількість кримінальних проваджень, в яких здійснюють досудове розслідування слідчі групи слідчих кримінального провадження № 22020101110000037.

Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування становить шість місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020101110000037 є обґрунтованим.

Разом з цим, з врахуванням тих процесуальних та слідчих дій, які необхідно вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає достатнім продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на три місяці.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Тарасенка Б.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020101110000037 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22020101110000037 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, на три місяці, тобто до 24 травня 2021 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька