Court ruling № 95366530, 26.02.2021, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 274/1741/15-ц

провадження № 2/0274/199/21

У Х В А Л А

26.02.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання експерта Андріїшена Сергія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.02.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Андріїшена С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з проханням визначити відповідальним за проведення відеоконференції Солом`янський районний суд міста Києва.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Експерт просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Солом`янський районний суд міста Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 15:00 год. 15 березня 2021 року відсутня, через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання експерта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212,247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання експерта Андріїшена Сергія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №274/1023/18 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко