Court ruling № 95366308, 12.02.2021, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/1997/20

№ 2/183/650/21

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, з ініціативи суду поставлене питання про уточнення анкетних даних відповідача, в зв`язку з чим, суд приходить до наступного.

У відповідності до позовної заяви, позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"заявлено вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, згідно довідки ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 28.04.2020 за вх. № 1685/2, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , змінила прізвище на ОСОБА_2 .

У відповідності до актового запису № 619, складеного 09 серпня 2019 року Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вбачається, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було присвоєне прізвище ОСОБА_2 (видане свідоцтво серія НОМЕР_1 ).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В зв`язку з наведеним, виникла необхідність в уточненні анкетних даних відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Вважати належним відповідачем у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький