Court ruling № 95366140, 11.02.2021, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
11.02.2021
Case No.
2515/8747/2012
Document №
95366140
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№2515/8747/2012

Провадження №2-с/751/14/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2515/8747/2012

Встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №2515/8747/2012 від 05.07.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 423 грн. 00 коп., а також просила поновити пропущений строк звернення до суду.

Заява обґрунтована тим, що заявник не являється споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не являється власником квартири; не проживає в квартирі з 2006 року, не споживала ці послуги та не укладала договір про надання житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Зазначила, що оскільки вона не є учасником відносин у сфері житлово-комунальних послуг, то стягнення з неї заборгованості за надання послуг є безпідставними.

Також у заяві про скасування судового наказу заявник просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, зазначивши, що копію судового наказу та заяву стягувача вона не отримувала. Про існування даного наказу дізналася 01.02.2021 року під час звернення до нотаріуса з метою посвідчення договору купівлі-продажу. Нотаріус відмовив у посвідченні договору, мотивуючи тим, що відомості щодо неї як боржника містяться в Єдиному реєстрі боржників. Про наявність оскаржуваного судового наказу дізналася із сайту Судової влади України.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що судовий наказ винесеного 05.07.2012 року, заявник ОСОБА_1 документів на підтвердження поважності пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу суду не надала, суд вважає що підстави для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу відсутні.

Крім того, згідно відмітки у судовому наказі, який надійшов з Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області наявна відмітка - «20.05.2016 року виконано реально. Див. виконавче провадження 3271/15», тобто вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення заборгованості фактично виконанні.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень, виконавче провадження 3271/15, як зазначено у відмітці - відсутнє. Сама заявник ОСОБА_1 суду документів виконавчої служби не надала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку , що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.02.2021 року слід повернути .

Керуючись статтями 12, 126, 169-171, 353, 354 ЦПК України, суд

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу № 2515/8747/2012.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2515/8747/2012 від 05.07.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 423 грн. 00 коп. - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95366140 ?

Документ № 95366140 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95366140 ?

Дата ухвалення - 11.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95366140 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95366140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95366140, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 95366140, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 95366140 refers to case No. 2515/8747/2012

This decision relates to case No. 2515/8747/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95357610
Next document : 95366369