
465/513/20
2/465/1113/21
РІШЕННЯ
Іменем України
05.03.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої-судді Марків Ю.С.
при секретарі Галімурка О.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
В С ТА Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів.
Керуючись 12, 13, 258, 259, 265, 268, ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, адреса: м.Львів, вул. Ген. Чупринки, буд.69.
Суддя Марків Ю.С.
The court decision No. 95366039, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 465/513/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: