Court ruling № 95364786, 05.03.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2021 року справа № 320/265/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з вимогами :

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код 40108756) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з затримкою термінів її виплати у сумі 70321,27 грн. шляхом безспірного списання коштів з казначейського рахунку боржника - суб`єкта владних повноважень;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код 40108756) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 10500,00 грн. шляхом безспірного списання коштів з казначейського рахунку боржника - суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №320/265/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від сторін.

При цьому, копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі направлено засобами електронного зв`язку. Електронне повідомлення, що вміщує файл з копією ухвали, копією позовної заяви та доданих до неї документів доставлено на офіційну електронну адресу відповідача - 18.01.2021 о 13:54 год., що підтверджується звітом Інтернет провайдера.

У той же час, станом на день постановлення цієї ухвали вимоги ухвали суду від 11.01.2021 у справі відповідачем не виконано, витребувані докази на адресу суду не надійшли.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази у справі, зазначені в ухвалі суду від 11.01.2021.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від відповідача, зазначені в ухвалі суду від 11.01.2021.

Керуючись статтями 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача:

- копію Положення про Головне управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі;

- Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців та громадських формувань на відповідача;

- копію особовою справи позивача (у разі її наявності);

- заперечення щодо розрахунку компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із затримкою термінів її виплати у розмірі 70321,27 грн.;

- копію кошторису відповідача на 2021 рік, плану асигнувань та кошторисних призначень на 2021 р.;

- довідку про відкриті казначейські розрахунки відповідача в органах Державної казначейської служби.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.