Court ruling № 95362899, 05.03.2021, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 560/7387/20

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнати протиправною невиплату Хмельницьким окружним адміністративним судом суддівської винагороди у зв`язку із застосуванням обмеження відповідно до ст. 29 Закону України “Про Державний бюджет на 2020 рік” в період з 18.04.2020 р. по 28.08.2020 р.;

- стягнути з Хмельницького окружного адміністративного суду невиплачену у період з 18.04.2020 р. по 27.08.2020 р. судді Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 у зв`язку із застосуванням обмеження відповідно до ст. 29 Закону України “Про Державний бюджет на 2020 рік” суддівську винагороду в розмірі 149845,63 грн із врахуванням податків та зборів.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.02.2020 року провадження в адміністративній справі № 560/7387/20 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та стягнення коштів зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №340/1916/20.

22.02.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у зв`язку із тим, що провадження по справі №340/1916/20 відкрито Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, що не передбачено пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України, як підстава для зупинення провадження.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначене обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі №560/7387/20 необхідно поновити. Відтак, клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №560/7387/20 підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №560/7387/20.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №560/7387/20 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

3. Справа буде розглядатись суддею Анісімовим О.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов