
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А
про поновлення провадження
03 березня 2021 р. № 520/11982/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 4031,42 грн.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О. від 17.11.2020 зупинено провадження по справі №520/11982/2020 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/8940/2020.
Згідно розпорядження керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 №03-05/101, у зв`язку настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді Чудних С.О. у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, призначено повторний автоматичний розподіл справи №520/11982/2020.
За результатами проведення повторного автоматичного розподілу вказана справа передана на розгляд судді Волошина Д.А.
01.03.2021 до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 по справі №520/8940/2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 по справі №520/8940/2020 залишено без змін. Отже, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відсутні.
Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу – залишено без задоволення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 по справі №520/8940/2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 по справі №520/8940/2020 залишено без змін.
Таким чином, оскільки рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/8940/2020 набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі № 520/11982/2020 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про поновлення провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Волошин
The court decision No. 95362127, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/11982/2020. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: