Court ruling № 95362035, 02.03.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2021 р. № 520/1389/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Військової частини А3283 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі,

В С Т А Н О В И В :

Військова частина А3283 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А3283 суму у розмірі 6333 грн. 39 коп.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року позовну заяву Військової частини А3283 залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом шляхом надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалу суду від 04.02.2021 року позивачем було отримано 12.02.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Від представника позивача 01.03.2021 року через канцелярію суду надійшов лист, в якому останнім із посиланням на обставини отримання ухвали суду від 04.02.2021 року у зв`язку із неприпустимістю зловживання процесуальними правами наголошено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/16739/20 від 21.12.2020 року було ухвалено позовну заяву частини до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Суд зазначає, що до зазначеного листа долучено копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/16739/20 від 21.12.2020 року. Будь-яких інших документів або доказів до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що станом на 02.03.2021 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Військової частини А3283 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.