Court ruling № 95362030, 02.03.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 березня 2021 року № 820/499/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвилл" про виправлення описки в постанові у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвилл" до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна казначейська служба України, про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИНВИЛЛ" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у вказаній постанові, а саме про виправлення в описовій та резолютивній її частинах помилково зазначений «№ 1041/25-59-11-07-08/78» на правильний – «№ 1041/26-59-11-0708/15»(виправити по всій частині).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, яким було анульовано реєстрацію позивача ТОВ "Гринвилл" як платника ПДВ, прийнято за № 15/11 від 10.08.2015 за вих. № 1041/26-59-11-07-08/15, проте в описовій та резолютивній частинах постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року помилково зазначено № 1041/26-59-11-07-08/78.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятої постанови.

З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для виправлення описки в тексті постанови від 04.10.2016 року у справі 820/499/16 шляхом зазначення в тексті постанови замість помилково зазначеного «№ 1041/25-59-11-07-08/78» правильний номер – «№ 1041/26-59-11-0708/15».

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті постанови від 04.10.2016 року у справі № 820/499/16, зазначивши замість помилкового «№ 1041/25-59-11-07-08/78» правильний номер – «№ 1041/26-59-11-0708/15».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 02.03.2021.

Суддя Білова О.В.