
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про заміну відповідача
02 березня 2021 р. № 520/14798/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації (вул. Партизанська, буд. 3, смт. Борова, Борівський район, Харківська область, 63801, код ЄДРПОУ 25793378) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 30.10.2020 року по справі було відкрито спрощене провадження в порядку ст.263 КАС України.
Ухвалою суду від 30.10.2020 року по справі було зупинено провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (адміністративне провадження №Пз/9901/14/20).
Ухвалою суду від 05.02.2021 року поновлено провадження у справі у зв`язку з набранням чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.
Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Управління соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації, належним відповідачем - Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації (64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, місто Балаклія, площа Ростовцева, будинок 4, код ЄДРПОУ 03196357).
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, спірні відносини виникли з приводу виплати разової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2020 року.
З наданого до суду відзиву Управління соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації та клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним вбачається, що спірну соціальну виплату до 5 травня 2020 року позивачу здійснено Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації за місцем проходження військової служби.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належним відповідачем є Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації (64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, місто Балаклія, площа Ростовцева, будинок 4, код ЄДРПОУ 03196357).
Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для заміни первісного відповідача - Управління соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації, належним відповідачем - Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації (64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, місто Балаклія, площа Ростовцева, будинок 4, код ЄДРПОУ 03196357), а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
Згідно ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Відтак, строки розгляду даної справи, враховуючи вищевикладене, підлягають обчисленню з 02.03.2021 року.
Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача - задовольнити.
2. Замінити первісного відповідача - Управління соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації, належним відповідачем - Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації (64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, місто Балаклія, площа Ростовцева, будинок 4, код ЄДРПОУ 03196357).
3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем – подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.
5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.
6. Початок відліку строків розгляду справи рахувати з 02.03.2021 року та повідомити сторін, що справу буде розглянуто протягом строку не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження, з огляду на положення ч.2 ст. 263 КАС України.
7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).
8. Копії даної ухвали направити учасникам справи.
9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
11. Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Заічко О.В.
The court decision No. 95362015, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/14798/2020. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: