
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2021 р. № 400/39/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом:ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 до:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, проспект Миру, 34,Миколаїв,54034 про:визнання протиправним та скасування наказу від 26.11.2020 № 13243-СГ; зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.11.2020 № 13243-СГ; зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження у справі №400/39/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 11.03.2021.
Разом з цим, згідно наказу №5-аг від 17.02.2020 суддя Біоносенко В.В. з 10.03.2021 по 12.03.2021 перебуватиме на навчанні.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/39/21.
2. Суд розгляне справу 15.03.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 95361032, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 400/39/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: