Court ruling № 95360977, 05.03.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/734/21

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

05 березня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. розглянула у порядку письмового провадження заяву позивача про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, у якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неперерахування та недоплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня у 2020 році в розмірі, встановленому ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати відповідача нарахувати допомогу до 05 травня у 2020 році відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та стягнути на користь позивача недоплачену разову грошову допомогу до 05 травня у розмірі 6800 гривень.

Ухвалою від 22.01.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду доказів, якими підтверджується факт виплати Управлінням соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 05.05.2020, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

На адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 13995 від 03.03.2021), до якої позивач долучив копію листа Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації № 1735-08 від 20.11.2020.

З цього приводу суд зазначає, що така ж копія долучена позивачем до позовної заяви, однак лист не містить жодної інформації про розмір виплаченої ОСОБА_1 допомоги до 05 травня за 2020 рік.

Відтак позивачем не виконано вимог ухвали від 22.01.2021, тому суд вважає необхідним відповідно до приписів ч. 3 ст 77 КАС України запропонувати позивачу подати до суду довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 грошової допомоги до 05 травня у 2020 році.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ураховуючи наведене, суддя з метою забезпечення права позивача на доступ до суду вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 22.01.2021, на 10 днів з дня отримання останнім копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур