Court ruling № 95360892, 04.03.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1538/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2021 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, у якій просить суд:

- визнати дії приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича протиправними та скасувати постанову приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича від 04.11.2020 № ВП 63448032 про арешт коштів боржника;

- зобов`язати приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича зняти арешт в межах 46652 грн. 79 коп. накладений на рахунки ОСОБА_1 , що використовуються в господарській діяльності, в т.ч. для виплати заробітної плати та сплати податків, з метою виплати заробітної плати та сплати податків;

- визнаючи дії приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича неправомірними, а саме через неможливість розпоряджатись власними коштами через незаконні дії ОСОБА_2 , що призвело до неплатоспроможного стану ОСОБА_1 .

09.02.2021 ухвалою судді відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Ухвалами Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дані ухвали позивачу скеровані 11.02.2021 на електронну адресу вказану позивачем у позовній заяві та направлено засобами поштового зв`язку, яку позивачем отримано 16.02.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк (26.02.2021 включно), з наданням часу на пересилання поштового відправлення позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 09.02.2021 та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву належить повернути позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський