Court ruling № 95360726, 05.03.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 березня 2021 року справа № П/811/936/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агенс» (далі – Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року Товариство звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року, котрий видано відповідно до рішення суду від 06 червня 2019 року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі – Управління) на його користь судові витрати в сумі 35314,38 грн. (а.с.1-4).

Рішення суду набрало законної сили 07 листопада 2019 року (а.с.28-34).

Відкриваючи касаційне провадження 19 лютого 2020 року, Верховний Суд не зупиняв виконання рішення суду (а.с.35-36).

Рішення суду виконується Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградської області (далі – Управління 2).

09 лютого 2021 року Управління 2 повідомило позивача про неможливість виконання рішення суду (а.с.20-21).

Зазначило, що правонаступником владних повноважень Управління стало Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606) (далі – Управління 3) на підставі наказу Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби».

На даний час Управління 3 перебуває у стадії ліквідації, а правонаступником його владних повноважень є відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі – Управління 4) (код ЄДРПОУ 43995486) (а.с.6-7).

Усі права та обов`язки Управління 3, що пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника – Управління 4.

Сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.16-19).

Боржник не подав заперечення щодо заяви.

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що правонаступником владних повноважень Управління є Управління 4, яке адмініструє податкову діяльність та фінансові питання у цій сфері (сплату судового збору у податкових спорах, коли рішення суду прийнято на користь платника податків).

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агенс» задовільнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агенс» судові витрати в сумі 35314,38 грн., на відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей