Court ruling № 95360492, 04.03.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

04 березня 2021 рокуСправа № 280/4506/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ВІ ЧАНА» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2020 по справі №280/4506/20 задоволено частково позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, стягнуто з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ВІ ЧАНА», у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг:

з акцизного податку на пальне в розмірі 1 979 348,59 грн. (один мільйон дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч триста сорок вісім гривень 59 копійок) на р/р UA638999980333139344000008003, код платежу 14021900, УК в Олександрівському районі м.Запоріжжя, код одержувача 38025440, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

з податку на додану вартість в розмірі 28870,43 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень 43 копійки) на р/р UA938999980313050029000008003, код платежу 14010100, УК в Олександрівському районі м.Запоріжжя, код одержувача 38025440, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2020 по справі №280/4506/20 набрало законної сили 10.10.2020.

20.01.2021 позивачу видано виконавчий лист.

24.02.2021 від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі та з`ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Так, судом враховано те, що заява від представника позивача про видачу виконавчого листа надійшла до суду 23.12.2020, тобто до спливу терміну на пред`явлення виконавчого листа до виконання – 11.01.2021.

Разом з тим, у зв`язку із новорічними та різдвяними святами, а також з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці з 26.12.2020 по 11.01.2021, позивач отримав виконавчий лист лише 20.01.2021, що свідчить про поважність причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 20.01.2021 у справі №280/4506/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова