
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО САМОВІДВІД СУДДІ
05 березня 2021 рокуСправа № 280/1562/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренко М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
ВСТАНОВИВ:
24.02.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі – заявник) про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви до Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №280/1562/21 між суддями заява передана для розгляду в провадження судді Лазаренка М.С.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви задоволено.
04.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №280/1562/21 між суддями позовна заява передана для розгляду в провадження судді ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про наявність підстав для самовідводу судді, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.18 КАС України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).
Як встановлено із Звіту передачі судової справи раніше визначеному складу суду по справі 280/1562/21 автоматизований розподіл справи не проводився.
У зв`язку з вищевикладеним, суддею Лазаренком М.С. 04.03.2021 складено доповідну записку голові Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_3 , в якій повідомлено про не проведення автоматизованого розподілу справи №280/1562/21 у відповідності до вимог статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та про можливе втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в автоматизований розподіл справ між суддями.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
З метою запобігання підриву авторитету судової влади, уникнення обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, суддя на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України вважає за необхідне заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 31, 36, 39-41, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід судді Лазаренка Максима Сергійовича в адміністративній справі №280/1562/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.С. Лазаренко
The court decision No. 95360474, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 280/1562/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: