Court ruling № 95359353, 26.02.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7867/20

2-с/214/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Кривбасводоканал», -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 лютого 2021 року від боржниці ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої остання просить: скасувати судовий наказ, виданий 15 грудня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/7867/20 за заявою КП «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення суми заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.08.2018 року по 30.09.2020 року у сумі 23 556, 06 грн., інфляційних втрат - 485,44 грн., 3% річних - 646,27 грн., та судового збору у розмірі 210,20 грн., з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 15 грудня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/7867/20 за заявою КП «Кривбасводоканал», стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.08.2018 року по 30.09.2020 року у розмірі 23 556, 06 грн., інфляційні втрати - 485,44 грн., 3% річних - 646,27 грн., та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Боржниця ОСОБА_1 копію судового наказу та заяву стягувача з доданими до неї документами отримала 22.02.2021 року. В заяві про видачу судового наказу, з якою звернулось КП «Кривбасводоканал», не враховані обставини, які спростовують заборгованість у розмірі 24 687, 77 грн. КП «Кривбасводоканал» був наданий розрахунок заборгованості, підписаний заступником начальника служби водозбуту Л.А.Джума. Розрахунок заборгованості, який надав КП «Кривбасводоканал», не відповідає дійсності з огляду на наступне. Згідно розрахунку суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2018 року по 30.09.2020 року, сума якого складає 23 556,06 грн, вказано, що лічильник відсутній. Лічильник у наявності, більш того, він пройшов повірку. КП «Кривбасводоканал» розрахунок заборгованості був виконаний за кількістю прописаних у квартирі осіб, а не за показами згідно лічильника. Тому вважає, що розрахунок заборгованості виконаний за відсутності лічильника, не відповідає дійсності. Більш того, вказаний розрахунок заборгованості не містить оплат за спожиті послуги, які були сплачені у відповідності до показів лічильника.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважаю, що подана боржницею ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 171 ч. ч.2, 3 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

15.12.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі №214/7867/20 за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.08.2018 року по 30.09.2020 року у сумі 23 556, 06 грн., інфляційних втрат - 485,44 грн., 3% річних - 646,27 грн., та судового збору по 70 грн. 06 коп. з кожного окремо.

Оскільки боржниця отримала копію судового наказу 22 лютого 2021 року та звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 24 лютого 2021 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, строк, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності до вимог ст. 171 ч.3 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 15 грудня 2020 року по справі № 214/7867/20.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 грудня 2020 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/7867/20 за заявою КП «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.08.2018 року по 30.09.2020 року в сумі 23 556, 06 грн., інфляційних втрат - 485,44 грн., 3% річних - 646,27 грн., та судового збору по 70 грн. 06 коп. з кожного окремо.

Одночасно роз`яснюється, що КП «Кривбасводоканал» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов