
Набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/208/21
УХВАЛА
"18" лютого 2021 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованостіз ОСОБА_1
17.02.2021 року засобами електронного зв`язку представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - за довіреністю Чепіга Д.О. надав до суду заяву вх №ЕП-409 в порядку п.3. ч. 4 ст. 185 ЦПК України, в якій просить суд позовну заяву та сплачений судовий збір повернути.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпідлягає поверненню позивачу.
П.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне повернути заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути позивачу сплачений судовий збір, що становить 2270 грн.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області/Чаплинський СТГ/22030101 код ЄДРПОУ 37959517 повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на р/ НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № PROM1BIP52 від 01.02.2021року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Березніков
The court decision No. 95356643, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 665/208/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: