Decision № 95356405, 04.03.2021, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
04.03.2021
Case No.
648/4021/20
Document №
95356405
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 648/4021/20

Провадження № 2-о/648/15/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа: Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, якою, після уточнення заявлених вимог, просила суд встановити у судовому порядку юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Токарівка Білозерського району Херсонської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,46 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері, відповідно до ст.1261 ЦК України та прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки, у відповідності до ст. 1268 ЦК України, проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом 6 місяців після відкриття спадщини не відмовилася від неї.У листопаді 2020 року вона звернулася до державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Через плутанину в документах та відсутність деяких документів, в результаті яких було змінено прізвище матері позивача, остання, як дочка спадкодавця та єдиний спадкоємець за законом, не може належним чином оформити спадщину тому вимушена звернутися до суду.

Представник заявника надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Представник Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Процесуальні дії суду:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.10.2020 року Білозерським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.1978 року Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, батьками ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.05.2015 року Білозерським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 137-д від 28.10.2020 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті і протягом шести місяців за цією адресою проживала та була зареєстрована, в тому числі, донька померлої - ОСОБА_1 .

Висновком № 14/157-77 про поновлення актового запису цивільного стану Білозерський РВ ДРАЦС ПМУМЮ «м. Одеса) відмовив заявниці у поновленні актового запису про народження на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язка з відсутністю документів. При цьому, вказаним висновком було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації шлюбу, змінила своє прізвище на ОСОБА_7 . В актовому записі про шлюб матері заявниці відсутня відмітка про її розірвання шлюбу з ОСОБА_10 . 07.09.1985 року ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_6 дошлюбне прізвище зазначено ОСОБА_7 , хоча повинно бути ОСОБА_7 , у відомостях про сімейний стан нареченої вказано: у шлюбі не перебувала. Актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на підставі рішення суду про розірвання шлюбу не доповнений.

Листом-роз`ясненням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.11.2020 року, нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Алпеєва Т.В. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Згідно положень ст. 315 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявницею, було надано достатньо доказів того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , від встановлення вказаного факту залежить виникнення/зміна майнових прав заявниці, іншого порядку захистити останній своє право законом не визначено, а отак заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 315-319, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа: Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 04401492, вул. Свободи, 15, с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, 75051) - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Токарівка Білозерського району Херсонської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95356405 ?

Документ № 95356405 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95356405 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95356405 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95356405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95356405, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 95356405, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 95356405 refers to case No. 648/4021/20

This decision relates to case No. 648/4021/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95356404
Next document : 95356409