
Справа № 598/209/21
провадження № 2/598/225/2021
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін
"05" березня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»,
місцезнаходження: вул.Грушевського, буд.№1Д, м.Київ, 01001,
до ОСОБА_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості, -
встановив:
До Збаразького районного суду звернулося АТ КБ «ПРИВАТБАНК»із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 08.02.2021, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач просить:
Стягнути з відповідача – ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
1. Заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 28.11.2007 року у розмірі 22965,24 грн станом на 13.01.2021, яка складається з наступного:
19491,56 грн – заборгованість за тілом кредита;
19491,56 грн – заборгованість за простроченим тілом кредита;
0,00 грн – заборгованість за нарахованими відсотками відсотками;
3773,68 грн – заборгованість за простроченими відсотками;
0,00 грн – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625,
0,00 грн – нарахована пеня;
0,00 – нараховано комісії;
2. Судові витрати в розмірі 2102 грн. судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам кредитного договору №б/н від 28.11.2007, своєчасно не повернув коштів. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого станом на 13.01.2021 утворилась заборгованість в розмірі 22965,24 грн, яку слід стягнути з ОСОБА_1 ..
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/209/21 провадження №2/598/225/2021.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі.
Враховуючи малозначність справи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, а томувважаю, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст.187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-
постановив :
Прийняти до розгляду позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у цивільній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач ОСОБА_1 вправі подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.278 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 05 березня 2021року.
Суддя Богдан Олещук
The court decision No. 95356010, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 598/209/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: