
Справа № 597/291/21
Провадження № 3/597/139/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, непрацюючого, не одруженого,
за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
04.01.2021 року з 09 години по 10 годину громадянин ОСОБА_1 не з`явився в Заліщицький ВП, що в м.Заліщики по вул.С.Крушельницької 25 Тернопільської області для відмітки, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.4 постанови Заліщицького районного суду №1-в/597/29/2020. Своїм діянням скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
16.01.2021 року близько 00 години 15 хвилин в с.Шипівці Заліщицького району Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 перебував на території житлового будинку ОСОБА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив місце постійного проживання з 22 години по 06 годину, встановлених постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області №1-в/597/29/2020. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 401229 від 05.01.2021 року, серії ВАБ №401230 від 16.01.2021 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень вчинених: 04.01.2021 року, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та вчиненого 16.01.2021 року, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, так як він порушував правила адміністративного нагляду.
Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також вважаю за необхідне, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП та ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 170 (сто сімдесять) гривень штрафу в дохід держави, що становить десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.
Суддя:
The court decision No. 95355991, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 597/291/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: