
588/296/21
2-н/588/27/21
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
04.03.2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "СУМИГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі статей 11,525,526,527,530,625,633,634,641,642 ЦК України, пункту 5 частини 2 статті 7, статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись статтями 161, 167,168, 170, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "СУМИГАЗ" заборгованість за послугу із розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 у сумі 2349 грн. 58 коп., інфляційні збитки у сумі 109,38 грн. та 3% річних у сумі 42,52 грн., а всього 2501 (дві тисячі п`ятсот одна) грн. 48 коп., а також у відшкодування сплаченого судового збору 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "СУМИГАЗ" (юридична адреса: вул.Лебединська, буд.13, м.Суми, 40021, банківські реквізити: р/р НОМЕР_3 , банк отримувача Акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім", код ЄДРПОУ 03352432).
Під час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від божника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С.Линник
The court decision No. 95355838, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 588/296/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: