
Справа № 585/304/21
Номер провадження 2/585/388/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04 березня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участі: секретаря судового засідання - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до
відповідач: Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів»
вимоги заявника: про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та виплат компенсації у вигляді вихідної допомоги у розмірі трьохмісячного середнього заробітку з урахуванням індексу інфляції,-
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 259 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та виплат компенсації у вигляді вихідної допомоги у розмірі трьохмісячного середнього заробітку з урахуванням індексу інфляції - задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», код ЄДРПОУ 00955880, адреса м. Ромни, вул. Прокопенка, буд. 10, Сумська область, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : заборгованість по заробітній платі в сумі 44858 (сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 31 (тридцять одна) коп.
3. Стягнути з Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
4. В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Дочірне підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», місце знаходження: вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, ЄДРПОУ 00955880.
Повний текст рішення буде складено 09 березня 2021 року.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах
The court decision No. 95355789, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 585/304/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: