
Справа № 575/133/21
Провадження № 3/575/72/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1 ,
непрацевлаштованого,
за ст.91 КУпАП,
у с т а н о в и в :
25 грудня 2020 року об 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Гетьманського НПП, поблизу с.Олександрівка, скоїв незаконний поруб дерева сосни - новорічна ялинка висотою 1 м 60 см, діаметр 6 см, внаслідок чого порушив ст.ст.61, 64 Закону України «Про природно - заповідний фонд України», режим охорони НПП «Гетьманський» та завдав збитків навколишньому природному середовищу, згідно постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24 липня 2013 року у розмірі 246,00 грн. Збиток нанесений Великописарівській селищній раді Великописарівського району Сумської області.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000103 від 25 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у судовому засіданні.
Відповідно до протоколу про вилучення предметів, знарядь, продукції та документів від 25 грудня 2020 року, у ОСОБА_1 було вилучено незаконно добуті природні ресурси, а саме дерево сосни «Новорічна ялинка» висотою 1 м 60 см, діаметр 6 см, яке знаходиться в смт.Велика Писарівка, Великописарівське ПНДВ Гетьманського НПП, вул.Ярослава Мудрого, 17.
Враховуючи при призначенні адміністративного стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,
Керуючись ст.ст. 40-1, ст.91, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень на користь держави (отримувач – ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546, код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)) без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів.
Незаконно добуті природні ресурси, а саме дерево сосни «Новорічна ялинка» висотою 1 м 60 см, діаметр 6 см, яке знаходиться в смт.Велика Писарівка, Великописарівське ПНДВ Гетьманського НПП, вул.Ярослава Мудрого, 17, після набрання постановою законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу, в сумі 246 гривень 00 копійок на користь держави – Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області (номер рахунку (IBAN) UA838999980333149331000018546, код класифікації доходів бюджету - 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача –Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. В`юник
The court decision No. 95355409, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 575/133/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: