Court ruling № 95355239, 05.03.2021, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження№ 2/484/102/21

Справа № 484/2953/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :Головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Південна Товарна Біржа, про визнання права власності на комплекс нежитлових будівель,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Південна Товарна Біржа, про визнання права власності на комплекс нежитлових будівель.

05.03.2021 року, після початку розгляду справи по суті, дослідження доказів та допиту свідка, від представника позивача - адвоката Вдовиченка М.Ю. до суду надійшло клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду. Розгляд цієї заяви він просив провести за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача - Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак сільським головою до суду було надано заяву з клопотанням про розгляд вказаної справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи - Південної Товарної Біржі в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заявлене клопотання представника позивача – адвоката Вдовиченка М.Ю., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено ст. 2 ч.3 п.5 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно ст. 13 ч.3 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті, не суперечить такій засаді цивільного судочинства, як диспозитивність. Тому, враховуючи таку основну засаду цивільного судочинства, як диспозитивність, та ту обставину, що представник позивача заявив про залишення позову без розгляду, хоча й після початку розгляду справи по суті, проте суд вважає, що є підстави для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Південна Товарна Біржа, про визнання права власності на комплекс нежитлових будівель - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що він має право знову звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення складено 05 березня 2021 року.

СУДДЯ І.А Шикеря