
Справа № 944/1800/20
Провадження №2/944/442/21
УХВАЛА
судового засідання
26.02.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Карпин І. М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ СК «Еталон» про відшкодування шкоди.
Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив в позові ОСОБА_1 відмовити.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди до 09:00 год. 11.06.2021, у зв`язку із неявкою позивача.
В судове засідання викликати сторони, попередивши позивача про наслідки повторної неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин
The court decision No. 95354908, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 944/1800/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: