Court ruling № 95354531, 05.03.2021, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/1372/20

Провадження № 2/455/149/2021

УХВАЛА

05 березня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Пастриган Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Стецяк В.М.,

представника відповідачки – адвоката Кіт В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у побаченні та вихованні дочки, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з донькою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання не з`явилися представники третіх осіб, зокрема, органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування, які були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, причини неявки не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні на вирішення поставлено питання щодо визнання обов`язкової явки в судові засідання представників третіх осіб у даній справі як органів опіки та піклування, та зобов`язання таких подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Заслухавши думку учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, участь представника органу опіки та піклування в даній справі є обов`язковим як і обов`язковим є подання ним відповідного висновку щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.174 ЦПК України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.19 СК України про обов`язкову участь органу опіки та піклування у справах щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представників третіх осіб для висловлення їхньої думки щодо розв`язання спору.

Крім того, у порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, слід зобов`язати третіх осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Бісковицьку сільську раду Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, надати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст.43, 56, 128, 174, 189, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку представників третіх осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування, в судове засідання у даній справі.

Зобов`язати третіх осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Бісковицьку сільську раду Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, подати до суду до початку розгляду справи по суті письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір