Court ruling № 95353584, 05.03.2021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

05.03.2021

ЄУН 337/693/21

Провадження № 2/337/804/2021

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та вселення,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому шляхом поділу спільного сумісного нерухомого майна подружжя просила:

-визнати за нею право власності на ідеальну частку в розмірі Ѕ частини (без виділу в натурі) не нерухоме майно: двохкімнатну квартиру загальною площею 53,68 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши це майно у спільній частковій власності її та відповідача ОСОБА_3 по Ѕ частині у кожного;

-вселити її, ОСОБА_1 , разом із донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 22 лютого 2021 року позовну заяву в установленому ч.1,2 ст.185 ЦПК України порядку було залишено без руху, а позивачу – надано п`ять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: приведення позовної заяви у відповідність з вимогою ч.4 ст.177 ЦПК України в частині сплати судового збору відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Копію ухвали надіслано за вказаною в позовній заяві адресою позивача ОСОБА_1 .

Однак, 04 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить суд до відкриття провадження у справі повернути їй її позов.

Вивчивши заяву та позовні матеріали, суд приходить до такого.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що провадження у справі за позовом не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню, а позов згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України – поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та вселення – повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун