Court ruling № 95353439, 04.03.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/12722/19 1-кп/335/203/2021

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., прокурора Кравець Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Ткаченка С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кравець Л.В. про привід свідків у судове засідання у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002156, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За клопотанням захисника обвинуваченого – адвоката Ткаченка С.П. у судове засідання неодноразово викликався для допиту свідок ОСОБА_2 , який жодного разу у судове засідання не з`явився, судові повістки за адресою його місця проживання, яка відома суду, не отримує, у зв`язку з чим судові повістки повертаються до суду не врученими з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_2 для його допиту у судовому засіданні, проти чого не заперечувала прокурор.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що сторона захисту наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який за відомою суду адресою його проживання судові повістки не отримує, суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про привід свідка ОСОБА_2 для його допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Ткаченка С.П. – задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 15 год. 30 хв. 31.03.2021 у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук